Hallintojohtaja Markus Hämäläinen on laatinut raportin, jossa tarkastellaan, onko päätöksenteossa tunnistettu arviointitarve, onko vaihtoehtoja vertailtu ja ovatko olennaiset vaikutuslajit mukana. Arviointi koskee kaupunginhallituksen, sivistyslautakunnan ja teknisen lautakunnan pöytäkirjoja.
Ohjetta noudatetaan aineistossa pääosin, mutta ei vielä yhdenmukaisesti. Kaupunginhallituksen osalta kesä-elokuun pöytäkirjoissa näkyy selvä laadullinen kehitys. Erillinen vaikutusten ennakkoarviointi -otsikko esiintyy aiempaa useammin, vaihtoehtoja kuvataan aiempaa useammassa asiassa ja riskejä käsitellään erityisesti omistusjärjestelyissä.
Sivistyslautakunnan osalta raportoidaan, että valmistelu sisältää monissa asioissa runsaasti hyödyllistä vaikutustietoa. Pöytäkirjasta ei silti järjestelmällisesti ilmene, onko ohjeen mukainen arviointitarve harkittu, miksi arviointi on tehty tai jätetty tekemättä ja mitä vaihtoehtoja on vertailtu.
Teknisen lautakunnan päätöksenteossa on useita laadukkaita vaikutusarviointeja, mutta joistakin taloudellisesti, ympäristöllisesti tai toiminnallisesti merkittävistä asioista puuttuu kokonaan ohjeen mukainen, koottu vaikutusten ennakkoarviointi. Esimerkkinä ohjeen noudattamisesta mainitaan 26.5.2026 tehty päätös mikroliikennelupien hyväksymisestä Savonlinnan kaupungin alueelle sekä torialueen kehittämisen ohjausryhmän nimeäminen.
Raportin mukaan paras arviointi on tehty Järvi-Saimaan Palvelut Oy:n yhteistyö- ja palvelusopimusta koskevassa §:ssä 106, jossa on muodostettu nollavaihtoehto ja muutosvaihtoehto sekä käsitelty muun muassa palvelu-, lapsi-, ympäristö-, henkilöstö-, talous- ja strategiavaikutuksia.